sabato, 19 aprile 2008

WARNING!
Post scacciafiga: tecnicissimo e noiosissimo.
se una donna mi dimostra di averci capito qualcosa vince dieci minuti di cunnillinguus molto ben fatto.

lo ha fatto il Lofa, lo ha fatto il Bisax, beh, allora lo faccio pure io.
e, chiaramente, pure voi.

questi che stanno per iniziare saranno i diciottesimi playoff NBA che guardo, beh, credo che saranno anche i migliori.
a est tutto deciso fino alla finale di conference dove si incontreranno Detroit e Boston;
la prima è squadra più dura e collaudata: 5 fuoriclasse assoluti, un demonio difensivo come Prince e il Dio pagano Rasheed Wallace, uno che se giocasse a calcio sarebbe un misto tra la cattiveria di Pasquale Bruno e la classe sopraffina di Cristianio Ronaldo; la seconda è la squadra che tutti i nostalgici tiferanno, finalmente dopo 20 anni di mediocrità Boston è uno squadrone: a Paul Pierce (che è un fenomeno planetario) si sono aggiunti Ray Allen e Kevin Garnett: Allen è la Bellezza del basket fatta a uomo, una meccanica di tiro sconcertante, i suoi tiri in sospensione sono perfetti come può essere perfetto un pompino di Jenna Jameson;  Garnett è semplicemente il miglior giocatore della NBA: inserite in un computer i dati per il giocatore di basket perfetto (peso, altezza, altruismo, dedizione difensiva, cattiveria agonistica, leadership, carisma, tecnica, atleticità) e uscirà lui. un'automa.
a ovest una tonnara totale dove secondo me la spunterà la squadra più bastarda, infatti con un livellamento tecnico tale, è inevitabile che la freddezza nei momenti chiave sarà decisiva.
e qual'è la squadra più odiosa, spietata e stronza della NBA?
bravi, gli Spurs, che -per chi non lo sapesse- sono allenati da un ex agente della CIA;
il mio cuore vorrebbe vedere in finale i Suns, dove gioca Shaq, l'ultimo dei miei eroi di fanciullezza, lo ricordo ancora nel '93 appena uscito da Louisiana, spocchioso e gigantesco, io che ero devoto a Jordan lo guardavo con disprezzo...ma poi ho capito che giocatore e che uomo fosse, così ho iniziato a rispettarlo e ora ad amarlo. Forza Shaq, a ovest tifo per te.
è ovvio che non ne azzeccherò una di previsione, ma tanto sono in buona compagnia...


Pedro! sono a 0 su 18.354 nei pronostici, bella media per me ok!?


non preoccuparti Dan, anche io ho miei scheletri nell'armadio:
ho un palleggio-arresto-tiro pessimo.
inoltre, in contropiede, passo la linea del tiro libero senza essermi liberato della palla.


oh no!
non puoi dirmi questo ok!?


si, ma rimedio con sfondamenti presi e tuffi in campo.


ahhh!
T-R-E-M-E-N-D-A-M-E-N-T-E ben fatto!

blaterato alle 12:14 | link | commenti (20) | commenti (20) (popup)
...nella rubrica ottima pallacanestro


Commenti
#1   19 Aprile 2008 - 15:13
 
Allen è la Bellezza del basket fatta a uomo, una meccanica di tiro sconcertante, i suoi tiri in sospensione sono perfetti come può essere perfetto un pompino di Jenna Jameson.
Frankeeno Lauro deve morire!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ilblogdellofa

#2   19 Aprile 2008 - 15:24
 
mmm...forza Roma?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Falloppio

#3   19 Aprile 2008 - 16:08
 
Finale Spurs-Celtics, senza ombra di dubbio, con i secondi vincitori poi del titolo. Troppa la voglia di vincere di Garnett, Allen e Pierce, troppo piena, forse, la pancia di Duncan-Ginobili-Parker. Malgrado le tonnellate di esperienza in più rispetto ai celtici.
Alberto
utente anonimo

#4   19 Aprile 2008 - 16:19
 
Deve vince Boston....se rivincono gli Spurs do de matto.....
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente capelliVSricko

#5   19 Aprile 2008 - 18:47
 
appena letto il post ho detto:oh yeah che guadagno del piacere aggratis...invece no...del nba nn so piu niente da molti anni a questa parte.percio mi sa che mi tocca accontentarmi dei finocchi fuori di casa mia.....che sfiga.una in piu...
anna
wanda
annalisa
son io insomma che nn ci confondiamo..
utente anonimo

#6   19 Aprile 2008 - 19:54
 
lofa, ma come fa quell'uomo a capirci così poco di pallacanestro?
e si che commenta da una ventina d'anni basket di alto livello..eppure niente cazzo...è intollerabile, le partite dell'Italia sulla Rai le guardo senza audio, giuro.

falloppio, forza Roma, che domenica prossima vi annientiamo...seeeeeeeee......

albe, quel "forse" che hai inserito farà tutta la differenza del mondo...

capelli, spurs=juve della NBA.

wanda, c'è gente che pagherebbe per "accontentarsi" coi finocchi fuori di casa tua:
cino
carlas
guazza
enri
stabbin
daf
gianmaria
turco
bosca
nic
banano
deppe
korac
lo zuppa
max
e tanti altri loro amichetti...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente catopedro

#7   19 Aprile 2008 - 22:08
 
Io non ce l'ho fatta a mettere nel pronositco gli Spurs.
Per me sono come la Juve, puzzano solo a nominarli.
Per il resto, un commento tecnicamente ineccepibile.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Bisax

#8   20 Aprile 2008 - 14:05
 
ne hai messi 15 finocchi fuori da casa tua, se ne trovi altri tre facciamo una squadra con tanto di panchina lunga.
pensa che cene vengono fuori dopo l'allenamento del venerdì sera con una rosa del genere!

spero vinca boston, ma non seguo molto l'nba da quando 10 anni fa hanno aumentato il prezzo di American Superbasket..
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente maxito

#9   20 Aprile 2008 - 15:59
 
lakers - celtics, magic e bird, kobe e allen.
intanto ieri i SUNS si sono presi subito la tranvata ...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kcjones

#10   20 Aprile 2008 - 18:21
 
Pedro, passi il calcio visto come male neccessario, ma questa ce la potevi proprio risparmiare cristo!
Cosa ci sarebbe poi di ottimo nella pallacanestro?
Oltre ai bei maschioni turgidi buoni per noi donne s'intende!

Ely
utente anonimo

#11   21 Aprile 2008 - 09:31
 
Il basket è LO sport.
E dopo aver visto gara 1 ieri sera sono sempre più convinto che la finale possa essere un bel revival Lakers-Celtics. Un Gasol di quel livello lì può caricare Garnett (nonostante sia un difensore demoniaco) di falli. Bryant-Pierce da orgasmo multiplo, e poi Allen vs. Da Machine Vujacic... Insomma sarebbe una serie stupenda. hai dato Denver vincente su L.A. Pedro, questa è una tranvata.

Ma ci sono pur sempre gli Spurs, non dimentichiamoci di The Big Fundamental (a proposito di giocatori macchina creati al computer), Tony Parker e l'I-M-M-E-N-S-O Manu Ginobili, ok?! Non è solo Boston ad avere i Big Three.

Qualcuno mi spiega cosa si può odiare degli Spurs che giocano un basket perfetto?

Rizar
utente anonimo

#12   21 Aprile 2008 - 09:52
 
bisax, sono la juve si, ma hanno duncan...e non so se hai visto cosa ha fatto quell'uomo...la NBA è lo sport più bello del mondo.
pochi cazzi.

max, io ho smesso di comprare american superbasket quando ho iniziato a spendere i soldi della paghetta in djoga...

cheiisì, i lakjers non ci arrivano in finale.

ely, il basket è clamorosamente meglio del calcio, fattene una ragione.
PS:che Ely sei?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente catopedro

#13   21 Aprile 2008 - 10:33
 
rizar, perdonami ma sto giro non mi trovo d'accordo con te; contro la difesa di denver di ieri sera 36 ne facevo pure io, i lakers sono una gran squadra, con un grande allenatore, un mostro (kobe) e un grandissmo giocatore(gasol) ma non arriveranno in fondo.
garnett, se dovesse arrivare in finale, con tutti gli arretrati di vitttorie che c'ha, annienterebbe pure Batman, Superman e Silver Surfer, non ci son cazzi.
kobe-P. pierce, ok, bel match...ma Vujacic-Allen...ti prego, ti prego, uno che faceva la panca a Udine e che adesso è il simbolo della NBA: giocatore che sa fare solo una cosa (tirare) molto bene, ma molto molto bene, e per il resto è completamente nullo. Vujacic mi sta sulle balle insomma.

poi, san antonio è antipatica perchè c'è popovic, tutto qua.
Duncan lo idolatro, un manuale ambulante del gioco in post basso, poi quel tiro...pazzesco, è un robot...nonostante ciò, gli Spurs continuano a starmi antipatici.
ci risentiamo per gli sviluppi dei playoffs
mandi!

Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente catopedro

#14   21 Aprile 2008 - 11:47
 
paragone vujacic-allen improponibile, concordo, ma non è vero che è solo tiro. difende con una grinta incredibile, alcune volte eccessiva.
non a caso comunque, nei finali decisivi è spesso in campo al posto di dumbo-farmar o fisher.

per quanto riguarda il discorso generale credo che i lakers possano arrivare fino in fondo se la smettono di uscire dalla partita mediamente per un quarto ogni cazzo di volta.

se sistemano questo problema finale assicurata, altro che gobbi di santantonio..

e se torna bynum!!! lakers-celtics non è cosi scontata...
SE torna, questo è il problema..

mooka
utente anonimo

#15   21 Aprile 2008 - 13:41
 
grande dan! ok?

; )
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Sendo84

#16   21 Aprile 2008 - 13:45
 
Forse non sono stato chiaro su Vujacic. non intendevo affatto paragonarlo ad He Got Game, c'è un abisso ancora, ma mi immaginavo un duello a distaza a suon di triple se entrambi entrano in striscia.

Sui lakers non sono d'accordo. Possono arrivarci eccome, anche solo per l'esperienza di due come Jackson e Bryant, per non dire che hanno almeno un quintetto di tutto rispetto (ma anche una buona panca). Secondo me gli unici che possono metterli in difficoltà ad Ovest sono i Suns o gli Spurs (e una di queste due andrà via al primo turno). Do per scontato che nè i nuggets, nè i Jazz, nè Houston possano fermarli, quindi la finale di Conference è assicurata. Poi sta a vedere chi arriva dall'altra parte: io dico Spurs, ma probabilmente martoriati da 7 gare con i Suns e poi da una semifinale con Dallas o New Orleans (due mastini mica da ridere), che anche loro possono portare la serie con San Antonio a 7. A questo punto una finale ad Ovest tra Spurs e Lakers mi parrebbe di dare i favori del pronostico ai texani, ma dipende in che condizioni ci arrivano. Ergo, i Lakers possono fare il colpaccio.

Poi i Playoff sono belli perchè pieni di sorprese, e New Orleans in finale non mi stupirebbe.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Rizar

#17   21 Aprile 2008 - 14:38
 
Finale Lakers - Celtincs come negli anni 80!!!
Mettere i lakers fuori al primo turno contro i Nuggets è un'emerita stronzata!!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente deppe

#18   21 Aprile 2008 - 15:00
 
vedremo...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente catopedro

#19   22 Aprile 2008 - 11:32
 
Prevedo sorpresa Houston. Certo che i Celtics hanno la strada asfaltata, in discesa e con lo slittino.... per quanto mi riguarda l'Euroleague, tutta e non solo le fasi finali, è molto più bella e affascinante dei playoff NBA.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente aiastelamonius

#20   23 Aprile 2008 - 09:13
 
bon, ho fatto anche io i miei pronostici sul mio blog. Vedremo come andrà a finire. Per adesso solo Arenas mi sta deludendo, maledizione a lui e io che pensavo avesse voglia di riscattarsi. Ma comincio a pensare che sia solo un "big mouth", con tutte quelle dichiarazioni della vigilia...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Rizar

Commenti